L'Amministrazione Comunale di Curinga risponde alla lettera dell' Ing. Pallaria

“ACQUA PASSATA NON MACINA MULINO”

   Curinga, 03 giugno 2020

Cari Cittadini,

ho letto l’intervento sui social del cons. Pallaria che esprime la sua contrarietà alla Delibera n. 66 del 15.05.2020 dell’Amministrazione Comunale che prevede l’atto di indirizzo al Responsabile del Procedimento al fine di espletare una gara di appalto per l’affidamento “del servizio di lettura dei contatori idrici, il rilievo e la digitalizzazione della rete idrica, l’implementazione di un sistema informatico territoriale”.

Non è nuova questa sua posizione, tant’è vero che già oltre un anno fa a me ed al responsabile dell’Ufficio Tecnico aveva espresso il suo disappunto su questa iniziativa. Adduceva come motivazione di contrarietà la volontà di affrontare la problematica affidandola ad un nuovo gestore regionale che avrebbe sostituito la Sorical nella gestione del sistema idrico. Non fiducioso della proposta regionale da lui prospettata e dei tempi di fattibilità, facendo mie le indicazioni date dal Commissario P.T. della Sorical On. Luigi Incarnato, che affermava che i comuni sono responsabili della rete idrica interna e devono razionalizzare e tutelare la risorsa idrica, immediatamente mi sono premurato di affrontare e risolvere il problema.

A differenza di quanto affermato da Pallaria, di concerto con l’Ufficio Tecnico, abbiamo condotto una un’analisi sia sui costi dei singoli servizi che sui reali effetti di bandi similari, come avvenuto a Sellia Marina ed in altri comuni calabresi da tre anni a questa parte, di cui in qualità di Commissario A.I.C. dovrebbe esserne a conoscenza.

Non a San Pietro A Maida, come in modo disattento Pallaria afferma!

Il riferimento, infatti, che il documento predisposto è “un copia e incolla” di una simile iniziativa da parte del Comune di San Pietro A Maida, occorre evidenziare che il Consigliere Pallaria è incorso in un imperdonabile errore, non accorgendosi che i “File” delle delibere del Comune di Curinga (es. delibera n. 61 del 15.05.2020 e delibera n. 137 del 28.05.2018) hanno come format “Comune di San Pietro a Maida”, in quanto è un programma importato in passato dalla ex Segretaria Comunale a scavalco con San Pietro A Maida. A riprova di tale assunto vi è la circostanza che il Comune di San Pietro A Maida non ha predisposto un simile atto deliberativo, diversamente Egr. Cons. Pallaria e/o Commissario A.I.C. ne doveva essere a conoscenza.

Cari Cittadini, l’Ing. Pallaria non si è accorto che le delibere delle Giunte Comunali durante la sua Amministrazione avevano lo stesso format “Comune di San Pietro A Maida”?

Ora con un lungo, farraginoso e bugiardello articolo, in perfetto stile da burocrate consumato cerca di mettere in discussione una delle programmate iniziative che stiamo portando avanti per la risoluzione del problema idrico a Curinga.

Stia tranquillo, che sapremo tutelare il Comune quando, dopo il bando di gara per l’assegnazione, andremo a contrarre l’accordo con la ditta vincitrice. L’accordo sarà a costo zero per il Comune come è stato fatto in altre realtà: la ditta aggiudicatrice avrà un utile in percentuale sul risparmio per l’Ente del deficit idrico di ogni genere, tutelando il Comune e non il rischio di impresa della ditta aggiudicatrice (legga bene Delibera ed allegati). Stia tranquillo che affronteremo tutti i protocolli burocratici rispettando tutte le legittimità. Il mio rammarico e della Giunta tutta è che queste decisioni tra alluvioni e pandemia siano state prese con ritardo, mentre purtroppo la popolazione soffre penuria d’acqua.

Le nostre scelte ed i nostri obiettivi sono: alla fine della consiliatura la popolazione di Curinga possa usufruire di un servizio idrico efficiente a tutte le ore.

Non credo che l’Ing. Pallaria, avendo lasciato il sistema idrico un colabrodo, ora abbia un po’ di prurito perché degli incompetenti stanno umilmente affrontando un problema che con la sua competenza non ha mai risolto in nove anni di sua amministrazione.

                     Il Sindaco e la Giunta